——是为在神巢求来的评，看过之后，汗流浃背，特此转来。
№1，徐某
第一.
主线情节单薄；
情节枯燥乏味；
情节的张力不够、描述过快，节奏太慢；
环境尚可，但也仅是局限于过场描述；
人物刻画单薄散乱。
等等等等。
第二.
缺乏代入感，绝大多数读者对罗马并不熟悉。读者只对主角感兴趣，然而作者并没有用主角来向读者展示那个时期独特的景致、习俗、特点。而让读者没有兴趣的下场只能让他选择放弃继续阅读。
一大串沉长的名字。其他人物的名字也就算了，主角的名字，我想在描述主角的时候，是完全可以用主角的中国名字吧？另外，这样做的另一个好处是可以时时刻刻提醒读者这是一个中国人，是写一个中国人罗马的故事。
作者犯了一个非常大，同时也是非常可惜的错误，那就是一开始就把故事写得有点复杂了，发展路线不明确。
一开始的内容写得不是很精彩，有点罗嗦，对故事发展情节没用的东西，对故事发展无关的情节描写太多，导致读起来较费神。要注意没必要的、与主角无关的东西得尽量少描述。然而此书作者显然本末倒置了。
总结：作者在文字上下了太多功夫，而主线不清晰，卖点没看到。我所期待的也没有发生——一个汉朝人在罗马运用在中国从小耳濡目染学习来的兵法、谋略、一统罗马、欧洲、西方，甚至是，整个世界？
---------------
以上只代表个人意见，还请作者不必介怀。
№2，网编029。
徐某的评大部分和我想的差不多……
如果没猜错的话，此文走的是“种田派”的路线，那么，实力的积攒，是很有必要的，不过，从现有的章节来看，主角就是在被虐……
还有，主角的两个名字，实在是过于混乱了，这和对话方面的刻画有一定的关系，总之，在NPC称呼主角另一个名字式，我还以为在叫其他人……
最后，一个罗马支撑起一个长篇不难，难的是，一个长篇支撑起的罗马，希望在本书完本的时候，那个罗马还是我印象中的罗马……
№3，韦编三绝
首先在故事的背景上选择一个让大家并不太熟悉的国家,感觉作者有点冒险.毕竟网文的主要面对对象大多对罗马不太熟悉.这样在感情上缺乏一种亲切感.
文中众多的外国名字看的我头都有点大了,看过之后基本对那个人物都没什么太深刻的映像,还有在国家的称谓上感觉还是用大汉或者中国来称呼可能好点,虽然作者可能觉得用赛尔斯会更符合主角的环境,但是这是小说并不是历史书,有时候不必太严谨.
是否需要在主角身边安排几个配角人物来陪衬下主角,可能作者以后会有安排,但是我觉得早点出场的好.
故事的情节上感觉对罗马人的一些东西是不是写的稍微多了点,主要讲讲阿奢们的经历可能会更好点,前面一下摆了太多的东西反而让人看的有点乱.
前面的故事我感觉这样可能更清楚一些.经过跋涉来到罗马---父亲被害----寻找凶手.中间穿插一些对罗马的背景的必要交代.
只是一些个人意见,说的不好还望作者海涵.
№4，宝贝青蛙
一 构思创意比较新颖,在历史上有迹可寻.但创作视角似乎存在着一定的问题.
二 作者大大的文笔不错,但在此文中的表现却不敢恭维.主要问题在风格差异上.显然大大不太擅长这种风格的把握,虽然有些部分处理的不错,但整体上看笔法无法完全与即定的风格相融合,显得有点另类.
三 西的不说,对"汉"的语境与观念处理比较造作.同时一些地方竟然将现代的理解直白的体现在文中,严重的破坏了整体风格.虽然主要背景设置是西方,但题名打头的是"汉"开篇处将其淡化处理非明智之举.
四 视角清晰但线条比较模糊,开篇 时代背景交代的比较清楚,较多的场景,较多的出场人物,较多的西方陌生的人名等加在一起,比较闷.带入感不强.
此文的难度很高,难在东西风格结合上,作者敢于大胆尝试,凭这一点便值得俺尊重.虽然以上言辞较为偏执,但出发点绝对是好的.
以上言论个人观点,若有异议欢迎讨论
№5，呵呵魔
首先要说作者敢于写这样一种题材的书是一种很有勇气且很有自信的表现，在没有绝世武工和魔法的背景下写一篇网络小说最重要的就是突出智慧的作用，这种书往往比较难写，但如果完成的足够好的话也是非常吸引人的。不过在前面的文字中我只看到了主角在随波逐流，也许作者将智计的运用安排在了后面。在这方面我想对作者说的是应当尽量减少运气的作用，最少也要让读者认为运气的到来是因为主角的苦心安排才的来的，否则就落了下乘了。
其次本书的一大硬伤是在对主角的刻画上，在主角的身上我完全没有看到汉朝人应有的特点如谨慎，保守等，作者只是匆匆给了主角一个汉朝人的身份却没有给他汉朝人的性格让人在阅读时总是有突兀的感觉。
另外中国历史上春秋战国时期是奴隶制与封建制的分野，春秋属奴隶制，战国属封建制，历史上春秋转为战国不仅是因为三家分晋，田氏代齐的大的历史事件，其反映的本质则是地主取代奴隶主成为社会的主导阶层，所以到了汉朝时封建制已经巩固，所以作者在书中提到的主角对奴隶制的冷漠原因并不成立。
还有就是作者的描写手法稍有凌乱之感。而且情节有跳跃性发展的感觉。至少我在读书的同时头有些晕晕的感觉。
№6，lwx22504
一、作者的情节
情节枯燥乏味，张力不够、描述过快，节奏太慢。人物刻画单薄散乱，出彩的地方不多，建议作一个系统的修改，先参考一下成名的作品，模仿，不断的模仿，比较容易进入主题，也能给作者提高文笔。当然，作品的立意还是比较新的，有创新的地方自然有不成型的文章，可以开始做一些改进，提高语言的应用。
二、作者的倾向
罗马与汉朝都有是一个遥远的年代，作者应该通过主角来向读者展示那个时期独特的景致、习俗、特点，给读者一个帝国时代的全景式的认识。让读者有兴趣继续阅读。一大串沉长的人物的名字，作者可以参考清朝人读名字的习惯适当的简单一些，又不是写史书。
三、作品的发展路线
一开始就把故事写得有点复杂了，发展路线不明确。内容罗嗦，没用的东西，无关的情节太多，导致读起来较费神。主线和描写显得本末倒置了。出场人物比较多，难以把握，有一点乱。
四、作品的考虑
一个汉朝人在罗马运用在中国从小耳濡目染学习来的兵法、谋略、一统罗马、欧洲、西方，甚至是，整个世界？这个现在还看不到，也许应该考虑深入一点的描写，作者的文笔还是不错的，可以在人物故事上多下些功夫。
№7，ehome
总的来说，个人对此作品的看法与楼上的意见相反。前几位所说的“描述过快，节奏太慢”，个人觉得这样的评论有些不合适。
首先，所谓“描述过快”，我想指的应该是作者在故事的情节上并未花太详尽的笔墨吧，关于这个，我就和作者说一点：曾经和一位出版编辑交流过他们是如何选书的，他说过这样一句话“网文因为需要每天更新吸引眼球，所以可以在中后期加入大量的口水话。写惯网文的作者有个特点，就是描写功底都相当深厚。实体出版需要考虑成本，不光是书商要考虑，读者也需要，读者不会花大量的钱卖来一本描写多过情节的书，哪怕你描写再精致。而且上网看书的人，往往也是空闲时间比较多的那类人。所以他们能够容许一些垃圾文字的出现。”看完这个，不知道作者是否依然还认同自己的作品“情节描述过快”呢？
其次，“节奏过慢”，这个“节奏”指的是故事发展的速度吧。那么个人以为，现在下这个结论还为时过早，毕竟作品还未完全成型。如果，作者写到主角复仇完毕，就打算结束故事的话，这个节奏安排就不会显的慢了。但如果，作者给主角在复仇结束后还安排了任务，那么这个节奏确实有些慢了。总的来说，这个“节奏”，还是建议要根据自己对故事整体结构框架的安排来把握。
这是两点不同与楼上几位大大的看法，另外，个人觉得作者应该把故事的情节再加强一下，这样才能利用紧张、尖锐、激烈的矛盾斗争，来编制故事情节，造成大起大落、扣人心弦的效果。
最后还有个人在阅读的时候感觉到的一点小小的BUG，那就是对主角以及其扈从的名字作者是否可以考虑改一下，弄成中国人习惯的名字。（未完待续）