有很多朋友认为曹操是三国历史上的一位英雄，为曹操鸣不平，希望为曹操平反。
也有很多朋友认为曹操对历史的推动起了关键的作用，抛开他个人的是非不论，他对历史还是有贡献的。
其实平反大可不必。
引用一位朋友的文章，大家先看一下。
公元157年东汉人口达五千六百多万，大动乱后公元260－28O年，魏、蜀、吴三国人口总数不过七百六十余万，不及原来的七分之一。
其中,曹操直接进行的杀戮：
初平四年（西元一九三年），曹操征徐州，殺陶謙部眾萬人，經東海一帶，所過多殘戮。
如果資治通鑑裡的資料無誤的話，曹操將徐州百姓數十萬趕至泗水一帶，殺盡，泗水為之不流﹔而慮縣，睢陵，夏丘均為所屠。
建安三年（西元一九八年），曹操攻打徐州的呂布，屠彭城。
建安十二年，曹操征三郡烏丸，屠柳城。
建安十四年，夏侯淵與徐晃攻打商曜，屠太原。
建安十九年，夏侯淵攻打馬超，屠興國﹔後攻打隴西的宋建，屠枹罕。
建安二十年，曹操攻打氐王竇茂，屠河池。
建安二十四年，曹仁攻打叛變的侯音，屠宛城。
官渡之战偷袭乌巢成功后，他将千余俘虏割掉鼻子（一说杀死后割掉），牛马割去唇舌，用这样血淋淋的办法来使袁绍的将士感到恐怖。官渡之战结束后，对于战俘，“操尽坑之，前后所杀八万余人”
公元２０４年阴历５月，曹操攻审配，引漳河水灌邺城，从５月至８月，使“城中饿死者过半”（同上书２０５３页，另见《三国志》２０２页）。邺城是翼州首府，翼州又是人口众多，一直没有大战乱.人口多少不清楚，不过后来经历五胡战乱，冉闵在邺城对羯族屠杀中、杀了二十几万羯族，这时候的邺城，就算没百万人口，五十万总是有的.
============《晋书-地理志》记载:章武元年蜀国“ 户二十万,男女口九十万”。
曹操杀的平民超过蜀国总人口.
简表如下：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
｜序号 时间 叙述 出处 ｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
｜一、 初平四年 屠虑、睢阳及夏丘 《后汉书.陶谦传》 ｜
｜二、 兴平元年 攻拔襄贲，所过多所残戮 《三国志.魏书.武帝纪》 ｜
｜三、 兴平二年 屠雍丘 《三国志.魏书.吕布传》 ｜
｜四、 建安三年 屠彭城 《三国志.魏书.武帝纪》 ｜
｜五、 建安五年 坑官渡八万人 《后汉书.袁绍传》 ｜
｜六、 建安九年 屠邺城 《后汉书.孔融传》 ｜
｜七、 建安十二年 屠柳城 《三国志.魏书.公孙度传》｜
｜八、 建安十六年 屠大陵 《三国志.魏书.夏侯渊传》｜
｜九、 建安十九年 屠兴国 《三国志.魏书.武帝纪》 ｜
｜十、 建安十九年 屠袍罕 《三国志.魏书.武帝纪》 ｜
｜十一、建安二十年 屠河池 《三国志.魏书.武帝纪》 ｜
｜十二、建安廿四年 屠宛 《三国志.魏书.武帝纪》 ｜
不可否认，曹操对历史的贡献是有的，但为什么他会落一个千古骂名，也是有原因的。
有些朋友认为三国的时代就是这样，曹操的所作所为不算什么。
那么我是不是可以这样认为，三国是没有坏人的，董卓，袁术都没有错，三国是没有是非对错的。
也有朋友认为应该以成败论英雄，可曹操统一北方就是成功了吗？曹魏天下为什么会两代而亡？
什么是成？什么是败？没有定论。（未完待续）